这些养犬法律底线要清楚

崇州市发生的大型犬撕咬女童事件引发了广泛的社会关注和讨论。女童被黑色犬只咬伤，导致多处伤口和骨折。医生表示，女童的伤口非常严重，让人心痛不已。在谴责恶犬伤人的同时，人们开始思考犬主人是否应该承担刑事责任，以及物业公司是否应该承担连带责任。此外，各地制定的养犬条例到底起到了多大的作用呢？根据相关法律法规，《民法典》规定，狗的饲养人或者管理人应当承担赔偿损失、消除危险等民事责任。律师常莎指出，根据民法典第一千二百四十五条的规定，如果没有证据证明受害者有故意或者过失惹狗的情况下，犬主人将承担全部责任。这意味着，犬主人在没有采取任何安全措施的情况下，应当为受害者的医疗费用、误工费用等进行赔偿。对于这一事件，崇州警方已经展开调查，并发现了涉事犬只的主人。然而，这只是一个案例而已。在全国范围内，类似的事件并不少见。因此，养犬问题需要引起更多的关注和重视。

为了避免类似的悲剧再次发生，各地政府和物业公司应当加强对养犬的管理和监管。除了制定养犬条例之外，还应当建立完善的养犬登记制度，加强对犬只品种和性格的审核，以减少恶性事件的发生。此外，公众也应该提高自身的安全意识，尤其是在与犬只接触时。遇到陌生犬只时，应该保持冷静，不要做出激怒犬只的行为。如果遭遇攻击，应该尽量保护自己的安全，及时报警并向相关部门寻求帮助。总之，为了保障公众的安全和权益，相关部门和公众都应该共同努力，加强对养犬的管理和监管，以减少类似事件的发生。只有这样，我们才能够创造一个安全、和谐的社会环境。罗威纳犬，一种非常强壮和快速的犬种，以其强大的攻击性和气势著称。这种犬只对陌生人表现出很大的敌意，攻击时冲击力和咬合力都非常强大，训练员甚至会被它们冲倒，并感觉到像触电一样的咬合力。由于罗威纳犬的性格相对不稳定，因此需要经过专业的训练和管理。

在中国的一些城市，罗威纳犬被列入禁养犬种目录，例如重庆市、上海市、北京市、广州市和南京市等。然而，在成都这个地方，罗威纳犬却没有被列入禁养的22种烈性犬之中。但是，根据成都市的养犬管理条例，养犬人仍然有义务对自己的犬只进行拴养或圈养，并做好适当的管理。同时，当养犬人带犬只外出时，应该将犬只装进犬笼、犬袋或者使用犬绳牵领。而个人饲养烈性犬和大型犬是被禁止的。不久前，一些网友提出了一个问题：“犬主人应该受到刑事责任吗？”事实上，在崇州市，警方已经对这起事件立案侦查，并对涉事的黑色罗威纳犬主人采取了刑事强制措施。专家常莎认为，如果犬主人没有履行看管义务，导致禁养犬或烈性犬等犬只伤害人，并造成严重后果，那么他们可能会承担刑事责任。

根据刑法规定，如果犬主人明知或应当明知自己饲养的犬只属于禁养犬或烈性犬种，且危险性较高，但仍未尽到看管义务，导致该犬伤害不特定的公众并造成重伤或死亡，那么他们可能会被以危险方法危害公共安全罪论处。但是，要根据该罪名适用的条件，涉事犬只必须对不特定的公众产生危险。因此，如果犬只处于无人看管的状态时间较短暂，可能无法构成该罪。此外，根据刑法还存在另一种罪名，即故意伤害罪，对于故意伤害他人身体的行为，将会受到相应的刑事处罚。为了保护公众安全和预防类似事件的发生，我们需要加强对犬只的管理和监管，同时也需要加强对犬主人的教育和引导，使他们认识到自己的责任和义务。只有通过全社会的共同努力，我们才能够创造一个安全和谐的社会环境。犬只咬伤他人事件中的责任该如何划分？这是一个备受关注的问题。虽然根据我国刑法规定，犬主人应当对犬只的行为负刑事责任，但是这其中还涉及到很多其他因素。

首先，对于犬只咬伤他人事件，饲养人应承担的第一责任是进行惩罚性赔偿。如果涉嫌触犯刑法，公安机关应介入调查，并追究饲养人和管理人的刑事责任；如果是违反治安管理秩序的，应根据治安管理处罚法进行相应的惩罚。其次，物业公司是否应承担责任也是一个问题。如果是有主人的狗，物业公司是否尽到了规范狗主人拴绳的责任？如果是野狗，物业公司为何把野狗放进小区？物业公司对小区居民的人身安全负有安全保障义务。判断物业公司是否应对此事承担责任，主要是看物业公司是否尽到了安全保障义务。除此之外，还有一些其他的因素需要考虑。例如，狗主人是否在养狗前了解了相关法律法规，并对犬只进行了规范管理？是否及时采取措施防止犬只咬伤他人？这些都是需要考虑的因素。总之，在犬只咬伤他人事件中，除了追究犬主人的刑事责任外，还需要考虑到相关行政部门的惩戒，以及物业公司是否尽到了安全保障义务。

只有通过综合考虑和合理划分责任，才能更好地保障人民生命安全和财产安全。社区安全的一环——犬只管理，引发了法律专家的广泛关注和建议。根据民法典规定，物业服务人在发现违法行为时应及时报告并协助处理，而物业公司在犬只管理方面也需承担侵权责任。然而，物业公司并无执法权，因此需要采取方便有效的措施来保障居民人身安全，例如采取抓捕、驱赶等防范措施，减少流浪狗对居民的伤害。物业公司是否应承担责任，特别是在大型犬伤人时，也成为一个关键问题。根据首都经济贸易大学教授翟业虎的观点，物业公司只有在有重大过失、故意不汇报或不采取相应措施等情况下才应承担责任。物业公司的职责是协助有关部门进行养犬管理，及时向公安机关或城管执法部门报告异常情况。北京市律师协会物业管理法律专业委员会主任包华指出，如果物业服务人公开承诺提供有利于业主的养犬服务但未履行时，物业公司应承担违约责任。

《物业管理条例》也规定了物业公司应按照物业服务合同提供相应的服务。如果物业公司未履行合同约定导致业主人身、财产安全受损，就需要承担法律责任。如何将养犬条例真正落实呢？王叶刚教授认为，一方面是饲养人未遵守养犬规则，另一方面是行政执法作用不显著。对于犬只伤人事件，大部分人往往首先考虑民事赔偿，而不是向相关行政部门举报，这很可能导致行政执法的启动率较低。综上所述，物业公司应尽到安全保障义务，采取适当的措施保护居民人身安全。同时，饲养人也应遵守养犬规则，行政部门应加强执法力度。只有通过各方共同努力，才能确保社区的安全与和谐。随着城市化进程的加速，养狗已经成为城市居民日常生活中的一部分。但是，由于缺乏有效的养犬管理制度和监管机制，养犬问题逐渐呈现出严重化的趋势。一方面，养犬人员素质参差不齐，养狗行为不规范，给其他市民带来了很大的不便和安全隐患。

另一方面，管理部门执法成本高、执法效率低，导致养狗问题得不到有效解决。养狗这个问题到底怎么解决呢？首先，应该完善立法，加强对养犬行为的规范。各地应当及时修订养犬管理法规或规章，强化养犬行为主管部门的职责，建立有效的监管执法机制，改变当前“重收费、轻监管”的局面。其次，需要加强教育宣传，提高市民的养犬素养，养成规范养犬的好习惯。比如，遵守相关法律法规，为宠物狗拴犬链、戴嘴套等。最后，需要加强协调配合，形成养犬管理的合力。政府部门、社区居委会、业主委员会、小区物业等各方应该联手合作，协同解决养犬问题，为城市居民提供更加优质的生活环境。养狗问题涉及到市民的生活品质和城市管理水平，需要各方携手合作来解决。在多方共同努力下，相信养狗问题一定能够得到有效解决，城市居民的生活质量也会得到进一步提升。养狗已成为现代城市生活中越来越流行的生活方式，但由于养犬行为的不文明，给社区带来了很多问题。

如何让养犬管理常态化，是我们面临的一个重要问题。一些专家建议，应通过构建持续性的监管机制来实现。在监管中，既要警示典型案例，更要将监管融入公民的日常生活中。对于社区养犬管理，专家认为应该充分发挥基层社区的力量。居委会、业委会和物业公司可以协助执法部门进行管理，减轻行政机关的执法压力，并提升监管效率和质量。此外，物业公司、居委会等可以组织业主并联合成立文明养犬的自律组织，鼓励业主之间相互监督，遏制不文明养犬行为的发生。同时，普法教育也很重要，通过加强普法教育和信息化，提升城市治理的水平与能力，才能更好地实现养犬管理的常态化。在养犬方面，无论是善意的养犬者还是在公共场合不文明地养犬，都应该受到监管。只有大家共同参与管理，才能让城市变得更加文明和美好。